在“crotchety grumblings”下归档这个。 我开始这篇文章是作为未来的愿望清单 CRISPR/Cas9，但后来意识到它几乎可以适用于任何性感领域。 因此，相反，这是一般生物学的愿望清单。 这些要点与科学业务和知识追求之间的二分法有关。 我确信其中一些观点在之前的帖子中已经出现过，但我想在一个地方解决这个问题。 我知道科学的业务非常合乎逻辑地将我们带到了以下项目是自然和常见的地步，但这并没有使它们正确。 我也确定其中的大部分内容已经在其他地方以一种或另一种形式进行了讨论，但我添加了 0.02 美元。 将此视为对可能正在阅读博客的学生和博士后的提醒。
从本质上讲，以下所有内容都归结为一件事。 作为科学家，我们正在努力发现关于世界的新事物。 我们大部分工作的一个假设是，有一个外部的、客观的真理需要我们观察。 我们通过黑暗的玻璃看到真相，因此我们试图将外部世界置于一种可以从人类环境中理解的形式。 我们别无他法。 故意歪曲真相会造成真正的伤害并使所有人退缩，但不幸的是 德严格 在某些情况下。
- 摇摇晃晃的技巧。 通过利用过于具体的概念证明来进行技术开发或研究生物学只会造成挫败感，并最终给整个领域蒙上一层乌云。 科学通常是最前沿的，在开发方法时很难知道它的边界。 但这并不能证明有目的地利用“技巧”来看起来成功，同时知道除了一次性概念实验之外没有任何明确的路径。 这种愤世嫉俗的方法可能会夸大自己的简历，但会产生对整个领域的不信任，并损害现实世界应用的潜力。
- 重现性。 与上述相关，已经有几篇关于临床前科学中的再现性问题的文章。 我不会费心链接到所有这些，因为此时问题已经得到公认，我可能只是不小心错过了一些归因。 普遍的问题是，对出版的不正当激励意味着许多研究都是完全错误的。 这不一定是彻头彻尾的欺诈，但它可能源于以正确的方式斜视数据并希望，因为积极的结果是好的，但没有负面结果杂志。 当我在工业界时，我很少看到这种情况，也许是因为动机大不相同。 如果一个人只是想把一篇论文拿出来，那么人们可能不会特别关心一项发现是正确的还是可重复的（尽管应该如此！）。 但在工业界，那篇论文（或内部发现）只是一个可能非常昂贵且长期运行的药物发现项目的开始，在这种情况下，有很多激励措施可以提高稳健性和可重复性。
- 过度炒作。 对那些消费你的科学（主要文章和新闻稿+采访）和你自己的人说实话。 随着我们接近开放科学时代，非科学家访问研究文章和了解前沿发展变得越来越容易。 这是一件非常好的事情，因为非科学家通常非常积极，例如受到患有疾病的家庭成员的影响。 这些人应该可以访问他们可能需要的所有信息。 但是来自科学行业之外的他们可能不了解炒作机器。 在渐进式进步的基础上对世界做出承诺可能会增加一个人进入自然的机会，但可能会给人们带来虚假的希望，从而产生非常现实的后果。 我在这里感觉非常强烈，因为我亲自回复了一些人的电子邮件和电话，他们看到了某些过度炒作的论文，并打电话给我询问他们生病孩子的治疗方法。 真是令人心碎。 如果对人类同胞的同情心没有动力，请考虑一下政府（包括制定预算的人！）对承诺但没有兑现的科学几乎没有容忍度。
周末天气晴朗，所以我会在我陷入太多恐惧之前停下来。 但我最后要说的是，这些都是我们可以解决的。 没有大写字母 S 的科学。我们是在不断发展科学的科学家！ 我们是一个全球社区——我们撰写自己的论文、审阅自己的论文、撰写自己的博客文章、组建自己的社团并组织自己的会议。 这一切都取决于我们。
