本科科学传播实习生 Mira Cheng 与每周的演讲者坐下来 IGI研讨会系列 讨论他们的创新、动机和不拘一格的爱好。
Alison Van Eenennaam 博士是动物生物技术领域的合作推广专家, 基因组学 在加州大学戴维斯分校动物科学系. 我采访了 Van Eenennaam 博士时 16 年 2019 月 XNUMX 日在 IGI 上发言. 下面是我们对话的删节版。 我还推荐另一篇 IGI 博客文章,“有牛奶吗? 金德杯,通过基因组编辑,”其中 Hope Henderson 总结了 Alison 和其他人通过以下方式防止牛角生长的努力 基因组编辑.
MC:你能告诉我一些关于你成为科学家的旅程吗?
AVE: “我是澳大利亚人,你可能会听到。 我在澳大利亚墨尔本长大。 我的童年是围绕着动物度过的。 由于职业小组,我对从事农业感兴趣。 我[学习]农业科学,并在加州大学戴维斯分校的一个交换项目中完成了大四。 我在那里遇到了一位教授本科生动物遗传学的教授——他的名字是胡安·费尔南多·梅德拉诺。 我认识了他,他是鼓励我攻读研究生学位的人。 我和他一起攻读硕士学位,然后在圣华金河谷担任奶牛场和牲畜农场顾问多年。 然后我决定我想回来攻读博士学位,我也和他一起攻读博士学位。
自 2002 年以来,我一直从事目前的工作,即向农民和牲畜生产者推广和扩展基本生物技术。 所以我经常与牲畜生产者合作,然后我还有 25% 的研究任命。 我喜欢这种平衡,因为我可以在外地工作,与制片人交谈以了解他们的问题所在,并将其带回大学。”
MC:在您的整个旅程中,谁是您的主要榜样?
AVE: “Norman Borlaug 非常酷,他使用技术解决饥饿问题。 Juan Fernando Medrano,他是我的顾问。 我想在我长大的时候,女人应该待在家里,生孩子,照顾男人。 芭芭拉麦克林托克可能是当时最著名的遗传学家,她从事植物研究。 但是[没有]很多女性榜样。 澳大利亚有一种奇怪的综合症,称为“高罂粟综合症”:如果你在某个领域表现出色,他们就会让你失望。 如果你是澳大利亚的“高大上的罂粟花”,你从不吹嘘,你非常自贬,你从不说,“哦,我可以做到。” 你必须被看到而不是被听到。”
MC:你能描述一下你正在进行的去角项目吗?
AVE: “所有动植物遗传学家都与生物学打交道。 植物人很难,因为他们有 细胞 处理墙——转化和将编辑试剂导入细胞对他们来说是一个问题。 我们有这真的很容易 因为没有细胞壁 只有细胞膜 所以我们实际上只是显微注射 Cas9 蛋白质 和一些 向导RNA 并进行编辑。
但是我们从哪里得到那个细胞呢? 这就是它变得困难的地方。 我们通常注射到卵母细胞或单细胞胚胎中。 我们去从被淘汰的奶牛身上取卵巢,然后把它们带到戴维斯那里。 然后我们可以做 细胞/组织 成熟,您必须从卵巢中吸出小卵母细胞,然后将它们放入成熟培养基中过夜。 第二天,您可以显微注射编辑试剂并使其受精。 假设您的编辑工作完美,因此您将分裂的胚胎培养了 XNUMX 天。 在这个阶段,您可以将其转移到受赠牛身上。 她自己和周期的第 XNUMX 天必须没有怀孕。 你把卵子放进去,有时会在你完全正确的情况下发生奇迹,胚胎将植入并开始怀孕。 你走吧,九个月后你就有了一只小牛。
我刚刚概述的所有内容都非常容易出现与编辑无关的问题,而是与受精和奶牛同步的基本生物学有关。 即使您没有编辑任何内容,也只有大约 40% 到 50% 的受孕率。 你做了所有这些工作,到头来你一无所有。 然而,如果你是一名音乐家并且你写了一首美丽的十四行诗,那么在一天结束时你就会得到你的十四行诗。 而我们要花三个月的时间做所有这些工作,然后我们去检查,什么都没有,就好像我们什么都没做。 因此,这些类型的不确定性使这项工作变得非常昂贵和冒险。”
MC:你希望通过这个项目实现什么?
AVE: “这是一个 动物福利问题. 对我来说,这是一个非常有趣的例子,说明如何使用编辑带来有用的 等位基因 从一个品种到另一个品种,我认为这是一个不同的框架 转基因生物 传统上用于使植物具有抗虫性。 在这里,我们这样做是为了解决动物福利问题。 编辑的受益者是母牛。 与历史上的植物转基因讨论相比,这是一个真正不同的框架。 我们在美国有 9 万头奶牛,它们都去角了。 我认为从科学传播的角度来理解这是一个相对简单的概念。 这是一个非常直观的特征,你实际上确实看到了动物的不同。 [这个项目]有很多有趣的独特属性。”
MC:您研究中最具挑战性的方面是什么?
AVE: “最具挑战性的是监管。 如果拟议的法规继续有效,任何经过编辑的动物都将成为未经批准的动物药物。 因此,它们不能进入食品供应。 正如任何拥有动物群和羊群的公立大学都可以证明的那样,我们出售牛奶、肉类和鸡蛋作为收入的一部分,以维持牛群和羊群的生存。 如果你剥夺了出售这些动物的机会,那就意味着进行大型动物研究会变得非常昂贵。 所以它或多或少会关闭我的实验室。
[FDA] 的决定是在 2017 年做出的,当时我们已经从编辑过的公牛身上怀孕了 在子宫内; 由于 FDA 的这种解释,它们从怀孕变成了药物。 这是最具挑战性的,因为现在我的饲养场里到处都是这些大的“动物药物”。 这对未来的研究项目也有影响,因为大学,或者我,负担不起焚烧所有实验动物的费用。 对我来说,这没有多大意义。 从科学的角度来看,这是令人沮丧的,因为我认为监管应该基于产品风险,而不是育种者的意图,这是目前触发[监管]的原因。 如果你故意引入改变,那么它就会受到监管,但如果你只是用辐射炸毁(动物)而你不知道你做了什么,它就不受监管。”
MC:这些规定的历史是什么,你认为它们会发生变化吗?
AVE: “FDA 必须根据现有法规进行监管。 FDA 监管的历史雕像被称为 1938 年食品、药品和化妆品法案. 基本上它给了他们对药物的监管权,所以如果它不是药物,那么他们就不能行使监管权。 因此,获得监管权限的唯一方法是断言编辑是一种药物。 我同意 的DNA 改变动物的形式和功能,但我不同意它是一种药物。
美国农业部对植物进行监管,如果它是一种可以使用常规育种获得的 [转基因] 植物,则美国农业部不认为它是转基因生物。 如果它可以通过传统育种实现并且是一种动物,那么 FDA 就会认为它是一种新的动物药物。 这是一个王国的差异,这是没有意义的。 为什么重要的是它是动物还是植物? 这是监管框架组合方式的历史性意外。 明智的做法是不要继续采用这种疯狂的监管方式。 不如聚在一起说让我们尝试协调这些规定,这样我们就对所有食物一视同仁? 那是我们一群人投入的地方 请愿书要求在美国对编辑过的食物物种进行监管协调,无论它们是植物还是动物设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
MC:十年后,您如何看待自己的领域?
AVE: “可能在其他国家。 这一切都取决于全球贸易,以及这一切如何运作。 如果我在巴西编辑了一些东西,然后他们将其导入到美国,对此有何规定? 这一切将如何进行? 或许 [基因组 编辑]将前往粮食不安全的国家。 也许没有粮食安全问题的富有的、预防性的第一世界国家,他们也许可以享受预防和不允许安全创新的奢侈。 我认为发展中国家应该能够使用[基因组编辑],我希望它可以在可以发挥很大作用的国家使用。 我希望在某个阶段,第一世界停止向世界其他地区发号施令,让他们如何从事农业。 我认为目前这在道德上是错误的。”
MC:你做了很多事情,人们不一定会期待什么?
AVE: “我真的很喜欢卡津舞,我喜欢 Zydeco。 我跑了很多,我跑了三遍波士顿(马拉松)。 马拉松很像用奶牛做实验——从长远来看,你必须参与其中,如果你在第 13、14、15、16 英里感到不舒服,不要气馁......当你到达终点时,你'会感觉很好。 跑完马拉松后的内啡肽急速是地球上最容易上瘾的药物,但到达那里太痛苦了。”
MC:如果你可以用三个词来形容你自己,他们会是什么?
AVE: “乐观、固执、幽默。 有时你必须笑,这样你才不会哭。”
MC:如果你能听到任何两个人之间的对话,他们会是谁?
AVE: “我希望 Norman Borlaug 能够转世与那些一直反对引入转基因生物的团体交谈。 Norman Borlaug 和 Vandana Shiva。 她是印度人,非常反对转基因生物。 我认为这将是一场引人入胜的讨论。”
MC:你会给年轻的自己什么建议?
AVE: “当你决定离开一个国家时,想想未来可能会产生什么影响,这是一个重大决定。 多笑一点。”