本科科学传播实习生 Mira Cheng 与每周的演讲者坐下来 IGI研讨会系列 讨论他们的创新、动机和不拘一格的爱好。
Sarah Evanega 博士是农业与生命科学学院国际项目的高级副主任,也是康奈尔大学康奈尔科学联盟的主任。 我采访了 Evanega 博士时 3 年 2020 月 XNUMX 日在 IGI 上发言. 下面是我们对话的删节版。
MC:你能告诉我一些关于你今天职业角色的旅程吗?
SE: “我是一所小型文理学院的本科生,主修生物; 我们没有像伯克利这样的地方有很多非常专业的课程。 在我大三的时候,我不得不选择动物生理学或植物生理学,所以我选择了植物生理学,我喜欢它! 我在同一学期学习有机化学,这太酷了,因为你可以看到你在植物有机化学中学到的反应。 这就是我对植物科学的最初承诺。
在大学里,我了解了研究生院,并决定继续研究植物,所以我去了研究生院。 我正在研究十字花科植物的自交不亲和反应,我喜欢实验室所做的工作。 这真的很令人兴奋,但在某个时刻我醒来时有这样的时刻,“等等,我是怎么到这里来的?” 我觉得我一直对其他文化和人很感兴趣,而且我[在研究生院]没有与社会打交道。 与此同时,这是 2000 年代初,我们看到 转基因 辩论开始了,你可以看到这些在植物科学中对我们如此重要的工具正在被妖魔化。 我想:这是我可以承担的事情,这是我可以做的事情,因为我真的很想做。 于是,我开始了科学与社会交汇的旅程。 我最后写了一篇关于发展中国家围绕转基因作物的争议的论文。 我在我从事研究的国家与许多农民、科学家、活动家和各种不同的人接触。这是一个非常有趣的博士。 最后体验。
当我完成 [博士学位] 后,我开始为这个大型全球小麦项目工作,该项目 [涉及] 22 个机构共同努力对抗这种新出现的疾病。 这似乎是一个令人惊讶的下一步举措,但最终我学到了很多关于国际农业、关于组建国际联盟和 [关于] 为共同事业而共同努力的知识。 我认为这对 [什么时候] 做了很好的准备,2013 年,我们 [成立] 并发展了科学联盟。”
MC:在整个旅程中,谁是您的榜样?
SE: “[我有]很多榜样和很多非常重要的导师。 我认为对于研究生来说真正重要的一个区别是你的导师和你的导师不必是同一个人。 如果你的导师也是导师,那是一个很大的奖励,但你身边可以有很多导师来受到启发并取得成功。
在我[思考]的时候,'嗯,也许这不是我想做的事情。 我想我现在就要离开了,”我的一位导师看着我说,“你想做什么?” 我当时想,'我想我想更多地 [进入] 科学与社会的交集,也许我会成为一名科学作家。 他说,“所以,去做吧。” 他的观点是,你不必离开研究生院去做你想做的事。 他的话对我来说绝对是真的。 我从不走笔直、狭窄的小路——对我来说,这条路总是有点风,或者是人迹罕至的路,如果你愿意的话。 他的话真的仍然在我的脑海中脱颖而出,今天他仍然是一位伟大的导师。 当然,还有很多非常了不起的人,他们曾经并且仍然在这个领域做着伟大的外展活动,他们真的让我在研究生时接触到了自己,并激励了我。”
MC:您在科学联盟的工作中遇到的最大挑战是什么?
西北: “我要说的最大挑战之一是社交媒体的祝福和诅咒。 一方面,社交媒体为我们提供了获得良好科学和基于科学的信息的机会。 这是一个非常民主化的平台套件,因为几乎任何人都可以跳上并分享他们的知识并收集他人的知识。
它非常强大,但它也是一个允许错误信息大量传播的平台。 它可以被数字化操作的方式确实伤害了人们。 我的意思是,如果你考虑所有的反疫苗 那里非常流行的模因——它是毁灭性的,它真的、真的伤害了人们的生活。 那里的信息太多,人们很难导航。 这些平台的设置方式加剧了我们现在生活的部落性质,在那里你 [只] 隶属于、倾听和听取和你想法一样的人的意见。 这对我们所有人来说都是一个危险的地方——没有什么比选举年更能说明这一点了。”
MC:你最喜欢的科学联盟做过的项目是什么?
SE: “我认为我们的全球领导力研究员计划创造了一个如此惊人而强大的冠军网络,他们原本不认识彼此,现在在各大洲一起工作。 例如,当我看到一位来自乌干达的人帮助一位来自孟加拉国的人完成他的工作时——这真的很值得。 这两个人永远不会认识对方,但通过科学联盟他们找到了对方,现在他们互相帮助,互相学习。 他们正在改变科学宣传的方式; 他们是下一代领导人。”
MC:在您看来,转基因辩论在美国是如何演变的?
SE: “我认为它正在发展。 我们会随着时间的推移跟踪辩论,并研究社交媒体和传统媒体如何报道该问题。 我们跟踪各种问题:我们跟踪 GM 的覆盖范围,我们跟踪 基因编辑, CRISPR, 基因驱动. 我们看到的是,转基因生物的报道量正在减少,越来越多的记者想要报道其他真正令人兴奋的新创新,比如 CRISPR。 我们还看到 CRISPR 的覆盖范围非常积极。 人们对此感到兴奋,记者对此感到兴奋,他们以一种非常令人兴奋的方式进行报道——这给了我希望。
你知道,我们在科学领域有过很多争论。 我们有过关于进化的辩论,关于气候变化的辩论,关于疫苗的辩论,而且科学占了上风。 这些争论,来来去去,转基因生物的争论已经持续了漫长的三年,但我确实认为我们正在走向另一端。 部分原因是因为我们生活在不同的时代,我们不能不使用我们必须使用的所有工具来应对我们面临的巨大挑战。 这是一个不同的时代[有]不同的问题和不同程度的紧迫性。”
MC:转基因辩论在发展中国家是如何展开的?
SE: “在很多地方它是如此不同。 在农业生物技术方面,在美国,1.8% 的人口从事农业,而在布基纳法索这样的国家,[数字] 可能约为 83%。 因此,他们与农业挑战之间的联系是非常真实的。 我们[在美国]已经与农业脱节,以至于大多数人还没有直接体验过这些转基因作物的效用。 但在发展中国家,情况并非如此,在谁是消费者和谁是农民之间没有这种区别——农民和消费者是同一个人。 我们国家有如此丰富的选择,但我认为世界上有很多地方他们负担不起预防原则的奢侈。 科学是明确的,几十年的研究表明了相同的结论:这项技术是安全的,对环境有很大的好处。 所以一些国家可以继续争论这个问题,但其他国家负担不起那种争论的奢侈。”
MC:在国际上工作时,你如何确保你的项目是社区驱动的和可持续的?
SE: “许多[发展中国家]在[转基因技术]方面远远领先于美国。 如果我们看看美国,惊人的土地赠与制度,世界一流大学和研究机构的数量——在过去的 30 年里,只有一种产品( 病毒-抗性木瓜)由美国大学研究人员开发并实际到达农民手中。 我们拥有 30 年或更长时间的这些技术,这些工具可供科学家使用,而且只有一种产品。
[相比之下]你去了一个像乌干达这样的国家,你有很多令人惊叹的产品正在研发中,这些产品是由乌干达研究人员开发的,旨在惠及乌干达农民。 有如此丰富而庞大的技术套件。 有研究木薯,使其具有抗病性和生物强化作用。 东非高地香蕉的生物强化工作正在开展,[创造] 节水玉米——[有] 在他们的国家计划中有这么多惊人的项目。 这些是 乌干达的公共部门研究人员开发的产品并非用于出口商品,而是旨在造福该国人民。 因此,从某些方面来看,我会说他们比我们更领先。”
MC:IGI 和其他使用现代工具的科学家有哪些经验教训? 基因组 编辑可以借鉴转基因辩论的历史吗?
SE: “我认为我们可以从中学到的一件事是人们受效用驱动。 当科学开发出对我们有用的产品时,我们就会采用它们。 所以我们必须使用这些工具来 解决人们所关心的问题,无论是在人类健康方面,还是在粮食和农业方面。 当我们拥有带来如此多效用的创新时,我们就不会那么沉迷于不存在的感知风险。”
MC:你做了很多事情,人们不一定会期待什么?
SE: “我在基层组织方面的第一次真正体验是在我帮助建立了伊萨卡女子轮滑德比联盟时,我在该联盟中以 'Sarabellum' 的身份参加了多年。 我们是伊萨卡女子滚轮联盟,我们的团队是 SufferJets。 我的数字其实是十九修正案之后的十九岁,当然今年已经一百岁了。”
MC:如果你可以用三个词来形容你自己,他们会是什么?
SE: “有创意、有创业精神、足智多谋。”
MC:如果你能听到任何两个人(过去或现在)之间的对话,他们会是谁?
SE: “我刚看完书 水舞者. 这是一本了不起的书,文笔优美,但它让我想知道 Harriet Tubman 可以与我们分享什么,在这个充满孤立主义、恐惧和排斥的时代,尤其是在移民问题上。 像 Harriet Tubman 这样的人今天能告诉我们什么来帮助我们……”
MC:你会给年轻的自己什么建议?
SE: “当我在八十年代长大的时候,我们把这些书叫做 选择你自己的冒险, 如果你没有从头到尾阅读这本书,你必须在整本书中选择不同的路径。 有时,您甚至在继续前进之前就已经回溯了。 我想我对年轻人和我年轻的自己的建议是选择自己的冒险。 那里有很多机会,我认为最令人兴奋的机会是当你在做以前没有人做过的事情时。 这是你的冒险,而不是我们经常接触的传统模式。”