周围有很多嗡嗡声 我们最近在科学中的观点 （巴尔的摩等人，按字母顺序排列的作者名单，现在开放获取），源于 IGI 在纳帕组织的生物伦理学研讨会。 Ed Lanphier 等人显然也有同样的想法，并写道 Nature 上的类似文章. 问题的关键在于 CRISPR/Cas9的易用性。 种系 基因组工程 在各种生物体中突然变得非常容易，人类生殖系可能也是如此（有传言说有些人已经尝试过）。
这对科学来说是一个非常重要的时期，很大程度上取决于清晰的沟通和公开的讨论。 由于种系编辑是可遗传的，我们实际上是在谈论比自然选择更快地改变人类进化的能力。 许多人将两者之间进行了比较 1975 年在 Asilomar 举行的重组 DNA 技术会议，包括我们自己（最初的 Asilomar 会议的几位与会者都在 Napa 研讨会上）。 有些人担心试图将 基因组 工程精灵回到瓶子里。
明确地说，我们的立场是 不能 呼吁彻底禁止种系工程。 相反，我们要求停止沿着这些方向进行的实验，直到召开规模更大的会议，其与会者代表了科学、临床、伦理和监管专业知识的广泛领域。 无论个别研究人员是否进行了人类生殖系编辑，在认真踏上这条道路之前，我们都必须停下来问自己一些棘手的问题。 遗传病可以治愈吗？ 引入自然产生的优势怎么样？ 等位基因 （例如 PCSK9突变）？ 如果我们继续，应该制定哪些安全标准？ 明智的做法是在行动之前解决问题，而不是在闲暇时忏悔。
除了更大的会议之外，关于科学的广泛交流绝对至关重要。 美国正处于一个奇怪的时刻： 大多数人认为科学是一件好事，但同时在几个科学问题上与科学家意见不一。 在过去的几周里，当一个又一个记者问我关于设计师婴儿的事情时，我一直在体验这种现象的边缘。 我们必须出色地向非科学家提供有关我们所处的基因组工程革命的高质量信息。 目标不是迂腐地“教育”公众。 我发现每个人，从出租车司机到会计师，从私人教练到图书管理员，都能快速轻松地掌握人类基因组工程的全部内容。 几十年来，科幻小说一直在为我们准备这一刻。 必须向所有人提出的真正问题是，现在我们应该如何进行 真实?
