消息
观点:可以防止无角牛编辑错误吗?
通过社区标准和改进的监管,可以最大限度地减少编辑错误。
XNUMX 月下旬,学术预印本论文库 bioRxiv 发表了一篇 纸 题为“模板 质粒 整合进 生殖系 基因组编辑 牛”,由 FDA 科学家 Alexis Norris、Stella Lee、Kevin Greenlees、Daniel Tadesse、Mayumi Miller 和 Heather Lombardi 撰写。 这篇回应文章由 IGI 的工作人员和科学领导者撰写,旨在提供对此新闻的看法,并澄清其他媒体来源的潜在误导性解释。
我需要知道什么?
一家公司没有注意到额外的位 的DNA 在他们的 基因组- 编辑过的牛; 编辑社区应将检查此类错误视为标准做法,因为这种错误很容易检测。
以下部分提供了更详细的信息和分析。
背景是什么?
在农业环境中,通常会从奶牛身上取出发育中的角——这对动物来说是一个非常痛苦的过程。 Recombinetics 公司的一个团队开始使用 塔伦-基于基因组编辑,一种早于 CRISPR, 以消除去角的需要。 该小组插入了来自另一个品种的自然存在的 DNA 位,以制造完全不长角的奶牛。 在我们的深入了解更多 博客文章.
报纸怎么说?
在 TALEN 系统中,设计 蛋白质 在所需位点切割 DNA,激活可编辑的修复过程 脱氧核糖核酸。 研究人员为“供体”DNA 提供所需的变化, 细胞 在修复过程中使用此序列修补 DNA 断裂,添加所需序列。 在这种情况下,无角供体 DNA 序列是作为更大的圆形 DNA 片段的一部分交付的。
在这篇论文中,FDA 的科学家们发现,一些经过编辑的小牛不仅以无角序列结束——整个环状 DNA 序列也被修补了。 制造无角牛的科学家们没有注意到这个错误.
为什么会出现混淆?
人们自然会担心这是否意味着基因组编辑不安全。 这种 DNA 插入可能不会影响牛,也不会伤害食用具有相同 DNA 变化的奶牛牛奶的人,但我们仍然希望基因组编辑尽可能精确!
听起来这种类型的编辑错误很难预防或检测。 好消息是,通过使用不同类型的供体 DNA 并更仔细地检查基因组编辑的生物体,实际上很容易避免类似的错误。
我们能真正得出什么结论?
- 可能会发生编辑错误,并不是每个人都知道要查找它们。
- 在这种情况下犯的错误很容易被寻找它的人发现。
- 在实验室中,偶尔发生不需要的编辑错误是可以的——只要研究人员检测到它们并且不将这些细胞或生物用于商业开发或医疗目的。
- 为了防止出现此类错误,科学界需要聚在一起讨论最佳实践,确保在社区范围内采用,并为监管指南提供信息。
底线:
忽视这种类型的错误是不可接受的。 编辑社区应制定社区安全标准,管理基因组编辑牲畜的机构应强制检查此类错误以及其他潜在 DNA 变化的标准小组。
结束思路:
基因组编辑前景广阔。 在农业中,我们可以向大自然学习,甚至可以通过改善动物福利和粮食生产的方式来模仿它。 执行基因组编辑的科学家和确保食品安全的监管机构需要制定社区指南并改进法规,以确保此类错误不会被发现。
在 IGI,我们正努力解决这些问题。 我们为 NIST 基因组编辑联盟,正在努力制定明确的基因组编辑标准,我们定期向监管机构提供信息和 注释 关于基因组编辑监督的拟议结构。 我们鼓励编辑社区的其他人参与制定指南和法规,以确保安全使用基因组编辑技术向前发展。
媒体联络:
如果您有兴趣与我们的一位科学家讨论这篇论文和我们的观点,请发送电子邮件至 igi-press@berkeley.edu。