在 COVID-19 大流行开始时，美国各地的热点地区平均每日新增病例数以千计， 根据一项研究， 由斯坦福大学的一个小组进行的研究发表在 medRxiv 上，这是一种流行的健康科学预印本服务器。
研究人员在加利福尼亚州圣克拉拉县测试了 3,330 名成人和儿童的抗体 SARS-COV-2， 病毒 这会导致 COVID-19。 抗体的存在应该表明一个人以前曾感染过病毒。 研究人员的发现表明，圣克拉拉的 COVID-19 感染率可能比之前估计的高 50-85 倍。 如果是这样的话，COVID-19 的死亡率仅为 0.12%——不会比季节性流感更致命。
预印本在社交媒体和新闻媒体上迅速分享，许多评论者质疑该病毒的致命性。 一些保守团体利用这项研究将大流行的威胁降到最低，并 传播错误信息 关于病毒。 科学界很快表达了他们的反对意见，并指出该研究的招募工作、测试方法和结论存在明显缺陷。
研究中的错误可以追溯到错误的抗体测试，这些错误经常表明病毒存在，而作者没有考虑到这一点。 那么，一个有明显错误的研究是如何引起全国关注的呢？
预印本的兴起
该研究是一份预印本，一份尚未经过同行评审或发表在学术期刊上的科学手稿。 预印本的主要目标之一是帮助研究人员快速传播科学工作。 预印本已经存在了几十年，但最近受到了更多关注，因为研究人员感到尽快分享 COVID-19 研究的新紧迫性。
斯坦福大学预印本的成果凸显了在全球健康大流行期间开展和共享科学研究所面临的新挑战。
这是最近一次会议的重点 伯克利创新技术伦理与监管小组 (BERGIT). 由 IGI 主办， 贝吉特 是跨学科合作将伦理、法规和政策与科学相结合的聚会场所。 他们的目标是提供讨论空间，促进合作机会，并在负责任的创新中促进积极的文化转变。
本学期的会议研究了 COVID-19 时代的科学。 在 2020 年 XNUMX 月的 BERGIT 会议上，IGI 科学传播专家 Kevin Doxzen 强调了科学界今年面临的挑战：“我们决定关注这种流行病如何对科学的执行、传播和信任产生长期影响。 这些对话可以帮助我们了解当前有效的内容以及可以改进的内容。”
Doxzen 强调了科学如何成为日常对话的最前沿：晚餐聊天经常涉及讨论 CDC、世界卫生组织和其他监管机构的最新规定。 健康和疾病专家发现自己在 Twitter 上很受欢迎。 科学研究从未如此多地出现在公众视野中。
XNUMX 月的会议旨在批判性地研究研究如何从实验室工作台传播到晚间新闻，并最终传播到政策制定者。 在科学研究对医疗创新和公共卫生政策至关重要的大流行中，我们如何平衡速度和质量控制？
让我们分解吧。
预印本案例
传统上， 同行评审过程 用于在发表前审查科学研究。 如果期刊有兴趣发表论文，他们会将其发送给独立研究人员进行单独审查。 在一个通常对所有各方都是匿名的过程中，研究人员评估论文是否符合特定标准。 理论上，审稿人应该充当过滤器，确保只有原创的、高质量的研究才能发表，这通常包括在发表前就如何改进研究提出建议。 但是，一篇传统的同行评审文章可能需要数月甚至一年的时间才能发表——这是我们不能在大流行中失去的时间。
相比之下，研究论文的预印本可以在不到五天的时间内发表。 最著名的预印本服务器是非营利性数据库，例如 arXiv, SSRN, bioRxiv及 MedRxiv.
在全球健康危机期间，快速数据共享一直是成功合作和创新的重要组成部分。 在我们最近的记忆中，什么时候有这么多研究人员联合起来共同研究同一主题？
加州大学旧金山分校图书馆学术交流负责人 Anneliese Taylor 发表了会议的第一次演讲。 作为学术出版专家，她亲眼目睹了大流行期间科学出版的巨大变化，包括预印本的迅速增加。
今年一月到四月间， 16,000 篇期刊文章 与 COVID-19 相关的预印本已跨数据库发布。 在这些文章中，大约有 6,700 篇是预印本。 根据 尽快生物2019 年 2020 月至 XNUMX 年 XNUMX 月，一个促进预印本在生命科学中的生产性使用的非营利组织，所有数据库中生物医学研究所有领域的预印本出版数量增加了两倍。
当研究人员可以共享他们的数据时，其他人就可以利用他们的工作。 在 COVID-19 大流行期间，这种数据共享导致对病毒基本生物学的理解取得了快速进展， 疫苗 开发，并创造治疗方案。 IGI 团队在 COVID-19 大流行期间使用预印本来帮助共享可能对其他学术机构有用的信息，包括 建立弹出式测试实验室的蓝图及 如何在大学环境中优化监控测试.
预印本服务器采取措施防止未经同行评审的研究数据被滥用。 例如，medRxiv 在每篇文章的开头都直接声明：“这篇文章是预印本，未经同行评审。 它报告了尚未评估的新医学研究，因此应该 而不去 用于指导临床实践。”
研究人员了解预印本的局限性，并具备批判性阅读预印本的技能。 但学术界以外的人——包括记者——往往缺乏自己评估工作的背景。
“当媒体报道 [预印本] 时，最需要的是上下文，”哈佛生物伦理中心的教员 Spencer Hey 说。 “重要的是要记住，这项研究是正在进行的千分之一。 问题不是，“一项研究显示了什么？” 而是，'所有证据向我们展示了什么？'”
除了审查过程的复杂性之外，大流行还暴露了出版中更大的系统性问题。
大多数研究都隐藏在付费墙之后。 访问一篇文章可能要花费数百美元。 很大一部分 在美国和国外的大学进行的大部分科学研究是由纳税人的钱资助的，这导致许多人倡导开放获取研究。 许多出版商已同意取消付费墙，并免费提供与冠状病毒、COVID-19 疾病或以前流行病研究相关的任何研究。 但这会持续多久？
“这是帮助需要完成的研究的一项重要努力. 然而，它确实提醒我们，这些内容中的很大一部分仍然归出版商所有，并且处于付费墙后面，”泰勒说。 “我们真的听从他们的摆布和善意，让内容可以公开访问。”
当大流行结束时，出版商将收回其付费墙背后的研究，从而抑制全球合作。 研究人员将继续使用预印本作为绕过期刊付费墙来接触受众的一种方式，但也许这场大流行已经教会了我们一些关于如何改革科学出版的经验教训。
规划前进的道路
预印本出版的增加鼓励了科学界想象一个不完全依赖同行评审论文发表的科学企业。
本次讨论的许多参与者提出了同行评审的重要作用，作为确保科学研究的有效性和质量的把关功能。 花时间仔细审阅和修改手稿不仅可以确保准确性，还可以让科学家有机会邀请不同的声音参与进来。
在讨论过程中，Hey 询问参与者：“我们能到达一个可以同时享受快速和慢速科学优势的地方吗？” 考虑到认真和彻底审查的必要性，Hey 向小组提出了一个方案：如果实验的协议和数据可以快速提供给科学界，但研究人员可以花足够的时间进行分析怎么办？
乍一看，预印本是快速传播研究的好工具，但可能有更好的方法来实现这一目标。
注册报告 是一种研究人员在进行实际研究之前提交他们提出的方法、协议和初步数据以供审查的方法。 这些报告旨在提高已发表研究的透明度，而无需对当前系统进行彻底改革。
几十年来，人们已经认识到尽早发布协议以提高严谨性的想法。 近日， 开放科学中心 已帮助超过 250 种期刊采用这种做法。 研究人员被鼓励提交高质量的协议，并承诺在以后发表。
通过预先批准的协议和方法，它基本上将同行评审过程减半。 卡迪夫大学教授兼开放科学中心支持的注册报告委员会主席克里斯·钱伯斯 (Chris Chambers) 没有参加会议，他表示，“[注册报告] 不是灵丹妙药——格式需要不断改进。 它目前处于科学出版的旧世界和新世界之间，相当尴尬。 未来几年的创新应该使这种格式更加强大和 刺激更广泛的改革设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
在科学领域，时间和深思熟虑的监督是无可替代的，但诸如注册报告之类的出版方法可以提供一座桥梁，允许通过衡量分析的方法快速发布数据。 它为作者提供了与其他研究人员分享他们的协议和初步数据的机会，培养了一种快速合作的文化。 仅需要发布理由和提议的方法，注册报告也可能为那些可能误解或歪曲非同行评审结果的人提供更少的燃料。
我们不知道大流行将如何改变出版业的发展，但它已经把明确的问题带到了最前沿。 我们将始终在无法完美求解的方程式中平衡速度和安全性。 但大流行带来的紧迫性正在导致全球合作和有利于速度的传播研究的新模式。 预印本、注册报告和更多的科学研究为社区提供了新的途径来更快地审查研究，这可能会在大流行之后产生持久的积极影响。
要接收有关下一次 BERGIT 会议的新闻并参与这些重要对话，请加入 BERGIT 邮件列表.
